マスクをまだ着用する理由

マスク着用の概況

日本では､屋内はもちろんのこと､屋外でもマスクを着用している人を見かけることが多い｡ 屋内(お店とか)では10割､屋外では7割位の人は着用している印象を受ける｡欧米諸国と比較するとかなり着用者数は多いはずだ｡ マスク着用に強い抵抗を覚える人がいる一方で､大抵の日本人にとっては､マスクを着用することに抵抗はない｡

マスク着用に抵抗がある理由

マスク着用に反対する声が大きい国は､欧米諸国に多い傾向がある｡恐らく､歴史的な背景が関係している｡ 自由と抑圧に対する戦いがあったかどうかだ｡どの国がということは細かくはわからないが､欧米諸国ではその戦いがあり､服がその象徴になっていた｡

例えば､女性が自由を獲得する過程は､女性が抑圧の象徴である服を取り払う過程と同じだった｡ 欧米で､肌を露出する女性が多い理由には､自由のアピール(の結果)が含まれている｡ 服を脱ぐこと=自由を得ることという図式があり､自由を獲得して来たという自負や誇り(の結果)がある｡ そのため､“服を着なければいけない"とか､自分たちを覆うものに対しては､強い反発や抵抗がある｡

他方で､服を脱ぐ=自由を得るという図式は欧米諸国に多いだけで､東洋にはあまり馴染みがない｡ 例えば､1989年にフランスの中学校で､スカーフ事件が発生した背景にも､そうした理由がある｡

概要: 女子生徒が､イスラムのスカーフを着用した状態で､中学校に登校した｡勧告に従わずスカーフ着用したため退学処分になった｡女性抑圧やライシテ等の理由で､国全体で論争が巻き起こった｡

当の着用者の話は対して聞かず､議論が議論を生むことになった｡実際には､幼い頃から身につけてきたものだから､取るの恥ずかしい､てへぺろ☆(・ω<)､みたいなことなのだろうが､フランスではそうは解釈されなかった｡ 服が抑圧の象徴であるために､スカーフを着用する習慣のないフランスでは､女性が抑圧されている!と捉えられた｡

コロナ過では､公衆衛生を理由に､国が人々をコントロール･抑圧することになった｡マスクはそうした中で､抑圧の象徴として機能し､マスクをつけないこと=自由であることを意味するという図式が強化されたのだと思う｡ 欧米諸国は常に､何らかの形で､自由を得るための戦いを行っている｡そして､自由に対して誇りを持っている｡だから､抑圧や不自由の象徴であるマスクは着用できない｡感覚的なところまで染みている｡

マスク着用に抵抗がない理由

日本では､自由に対する戦いがあったとは聞かないし､抑圧の象徴が服になることもなかった｡そのため､新たに布を1枚着けることなんて何の抵抗もない｡そもそも､抵抗がないために､コロナ前からマスク着用者数は多かった(花粉対策とか､メイクが面倒とか)｡

コロナ初期より､マスク着用に抵抗がないため着用し､着用することが習慣となり､全体の慣習となる｡マスク着用には抵抗がなくても､慣習を破ることには抵抗があるため､慣習が続く｡慣習を破る人には厳しい目線が向けられる｡ そのため､国からの着用圧力が緩んできても､慣習なので着用する｡改めてなぜ着用するかを問うのではなく､みんなが着用するから着用する､これまでも着用してきたから着用する､というムードがある｡

慣習となってしまえば､国のガイドラインくらいでは､すぐには変わらない｡コロナの状況とかは関係なく､日本全体として､いつマスク着用をしなくなるかは､もはや誰にもわからない｡